Las obras han regresado a la Plaza de la Independencia.
A primeros de año terminó la reforma de la mitad norte, el tramo Alcalá-Serrano-Alcalá, del cual ya desaparecieron jardincillos, farolas clásicas, bancos… y el mojón de piedra de la antigua Vía Pecuaria. Quizá recordéis que hace algún tiempo hablamos de su desaparición, y nos preguntábamos que pasaría con él, ¿volvería, desaparecería definitivamente?.
La semana pasada las máquinas comenzaron a levantar un nuevo tramo, el comprendido entre las calles de Alcalá y Alfonso XII. Las farolas parece que están en peligro, como hace poco estuvieron sus compañeras antes de ser eliminadas al otro lado de la calle de Alcalá.
Y los bancos de piedra amontonados en la esquina esperando lo peor.
Tras cruzar la calle de Alfonso XII llegamos a la Puerta principal del Retiro, lugar de paseo y también de encuentro. Allí siguen existiendo pequeñas islas de césped, setos, otro mojón de la antigua Vía Pecuaria, y los bancos, a menudo ocupados por personas que descansan, esperan a alguien, o simplemente contemplan el paisaje. ¿Desaparecerán igualmente?.
Después de dar la vuelta a la plaza, compruebo que el otro mojón, al menos de momento, continúa tranquilo en la esquina derecha de lo que antaño fue la salida de Madrid por el antiguo Camino de Alcalá.
Antes de cruzar veo algo sorprendente, parece que en la esquina contraria han recolocado el desaparecido mojón.
Pero al acercarme me parece muy raro, no se trata del viejo mojón de piedra, es otro sin duda.
Es curioso, este está reluciente, parece hecho a juego con el granito del nuevo pavimento, para que no desentone.
Texto y fotografías por : Mercedes Gómez
——
Artículos anteriores sobre la Plaza de la Independencia:
Jardín de la Plaza de la Independencia.
Real Pósito de la Villa.
Plaza de la Independencia. Vías pecuarias, mojones y obras.
——-
15 comentarios
Feed de los comentarios de este artículo
28 junio 2010 a 21:55
Jaime
Parece que tendré que acercarme a la puerta de Alcalá para echarle un vistazo al viejo “mojón” antes de que lo conviertan en un nuevo y reluciente “mojón”. Menos mal que estamos hablando de otra cosa…
Un abrazo muy fuerte
28 junio 2010 a 22:26
J. J. Guerra Esetena
Otro “granitazo” más. Me da mucha pena esta desolación que se está apoderando de los sitios más emblemáticos de la ciudad: Sol, Callao, Carrera de San Jerónimo, Plaza de las Cortes, Plaza de Santa Bárbara, próximamente Plaza de Isabel II… Todo a peor. ¡Qué manía con cambiar lo que está bien! No me puedo creer lo del mojón!! ¿Lo han restaurado o es una réplica para, como tú dices, no desentone con el nuevo enlosado? Si realmente es así -y tiene toda la pinta-, estamos ante el mayor de los absurdos. Incomprensible!! Ya pienso mal y cada vez estoy más convencido de que alguien en el ayuntamiento tiene algún familiar empresario del granito, que se está forrando.
28 junio 2010 a 23:10
cecilia
¿Te han contado ese chiste, o cotilleo o yo que sé lo que es, de una persona ignorante que viaja a Grecia y cuando regresa dice al que le pregunta qué tal por allí, “pues todo muy roto?”
Esto les pasa a los munícipes y autoridades madrileños: todo lo que ven envejecido lo cambian por una pieza de diseño o de estilo vanguardista. Lo viejo les da grima.
29 junio 2010 a 08:57
Paco
Cuando lo de Recoletos escuché a una concejal o reponsable del tema de las obras decir algo así: “No entiendo que la gente se queje de que los nuevos bancos, farolas no van con el entorno, los que había antes son posteriores a la creación del paseo, así que en su día tampoco iban con el entorno”.
Vamos, que no se cambia por descuido, alguien está muy interesado en darle a Madrid un nuevo look para que se le recuerde
29 junio 2010 a 12:11
carlos osorio
Es una pena que eliminen el mobiliario histórico del casco histórico para sustituirlo por bloques de granito y farolas que harían mejor papel en otros barrios, y todo con dinero del contribuyente en momentos en que mucha gente lo pasa mal. Cuanto gasto inútil y cuanto desprecio a la historia!
29 junio 2010 a 14:55
artedemadrid
Hola Jaime! Yo quiero creer que la Puerta del Retiro la van a respetar un poquito más, al menos en cuanto a bancos, no me imagino no poder sentarse a esperar tu cita… pero el mojón no se, quizá debas darte prisa
un beso
Cuántas veces hemos hablado de esto ¿verdad Jesús?, no quería volver sobre ello, pero es que todo esto es absurdo, esa es la palabra. Lo del mojón, no tengo ni idea, me llevé una sorpresa mayúscula, pero no me parece una restauración, fíjate en las letras. Y si es una réplica, y el original está a buen recaudo, que nos lo cuenten.
Muy bueno, Cecilia. Lo malo no es ya que lo viejo les da grima, es que además no se sepa distinguir entre lo que tiene valor y lo que no lo tiene, y cuándo viene a cuento “lo moderno”. Aunque ya he dicho en más de una ocasión que me parece a veces una “modernidad” mal entendida.
Hola Paco, tienes toda la razón
Evidentemente el Paseo de Recoletos existe mucho antes que las farolas, pero eso no quiere decir que las que se instalen tengan más que ver con una moderna avenida que con un paseo histórico. En cuanto a la Plaza de la Independencia, fue creada como tal en el siglo XIX. En fin.
Pues sí, Carlos, todo depende de la oportunidad, dónde se coloca el nuevo mobiliario, y cuándo.
29 junio 2010 a 19:12
mcarmen
Me temo, Mercedes, que directamente, lo han reemplazado por otro “a tono” con la estética ahora reinante en la plaza. Y lo entiendo, me explico, algo tan “antiguo” desentonaría con la “modernidad” mal entendida que se está imponiendo en Madrid ;-(
Saludos,
29 junio 2010 a 23:44
artedemadrid
Yo también me lo temo M.Carmen
aunque ya no se qué pensar, es tan raro.
saludos!
30 junio 2010 a 09:45
carlos osorio
Mercedes, te transmito lo que opina del caso Vicente Patón:
Lo de la puerta de Alcalá es otra muestra del horror municipal que nos envuelve. Las farolas fernandinas que hay allí se colocaron hace cuatro o cinco años como mucho, y por cierto de forma bastante descontrolada sin seguir ningún criterio claro, pero ahora lo van a “mejorar” con más palotes de acero inoxidable, para que entone con las tonterías que ellos pretenden “de diseño”, y que son simplemente paletas, de la calle de Serrano.
Para muestra, los absurdos alcorques en forma de “juanola”. Tanto Alberto como yo hemos sido desde hace muchos años estudiosos del diseño contemporáneo y hemos trabajado en ese campo, por eso nos horroriza ver como se confunde el noble arte del diseño con su parodia más infecta, para ir de “modelnos” y a lo loco. Es una muestra más de pretendida modernidad y que sólo encubre una incultura brutal. Las ciudades regidas por consistorios ilustrados mantienen sus modelos históricos: París, Roma, Londres, Lisboa,… conservan buena parte de su repertorio urbano, y siguen reproduciendo las mismas piezas de piedra o fundición para mantener la coherencia de cada ambiente. En Barcelona han sabido combinar bastante bien modernidad e historia, colocando modelos actuales para las calzadas de tránsito, e históricos para los bulevares peatonales, y no han dudado en reproducir costosas y bellas farolas como las modernistas del Paseo de Lluis Companys o las de la avenida de Gaudí. Aquí cuando quieren hacer algo histórico producen aberraciones como los engendros con pie de cantería municipal que siembran de obstáculos las aceras de la calle de Alcalá.
La sustitución del mojón es sangrante y sólo podría justificarla el que hubieran puesto una réplica (muy mala) para guardar el original en un museo, pero nos tememos lo peor. Es de denuncia.
Y de los bancos no sé ni que decir, porque el banco de Ventura Rodríguez, que es un bello y escueto diseño de ese arquitecto del siglo XVIII, no sólo desaparecerá probablemente de la puerta de Alcalá, sino de todo el paseo del Prado, para el que fue diseñado, y sustituido por “poyos” prismáticos de granito como los que ya hay en la plaza de Santa Bárbara y en parte de Recoletos.
El lado bueno de la crisis es que este Ayuntamiento no tenga ni un duro para que no siga destruyendo la ciudad.
Salud
Vicente
30 junio 2010 a 10:10
anapedraza
¡Hola Mercedes!
Me pasa como a ti, y como a la mayoría, ¡miedo me dan las obras!
Algunos relacionados con el granito deben estar encantados.
Veremos a ver como termina al final, no creo que sea feo, aunque tanto granito gris resulta cansino y aburrido.
Gallardón quiere pasar a la historia como Carlos III, no me cabe duda, se cree un faraón.
¡Un besazo!
Miguel
30 junio 2010 a 19:59
artedemadrid
Muchas gracias, Carlos, por transmitirnos la opinión tan valiosa de un arquitecto como Vicente Patón, y gracias a él por explicarlo de una forma tan clara y profesional.
Los bancos de Ventura Rodríguez pronto serán una rareza, o un recuerdo, me da mucha pena, y no puedo entender que no haya NADIE en el Ayuntamiento o entre los arquitectos cercanos, que tengan un poco de sensibilidad para comprender lo importante que son estas cosas para la identidad de una ciudad, bueno, Vicente ya lo ha explicado estupendamente.
Sobre los alcorques, es curioso, primero los rellenaron de piedras blancas, era evidente que iban a durar dos días, creo que la gente se las llevaba… y pusieron estas “juanolas” nada propias de una plaza en la que casi todos los edificios fueron construidos a finales del siglo XIX, por no hablar de que estamos ante la puerta del Retiro.
gracias otra vez a los dos
Mercedes
30 junio 2010 a 20:06
artedemadrid
Hola Miguel, las obras son un incordio, aunque muchas veces son necesarias, y las reformas, igual. Pero en este caso no son las obras lo que me molesta, es que es ¡una más! cuando el otro día vi toda la acera levantada y los bancos ahí amontonados, es que me dio mucha pena. Y lo del mojón, no sabía si reir o… pensé mejor hacer un post
Lo del granito es como una mancha de aceite, que cada vez se hace más grande y llega a todas partes. No digo que algunas cosas sean feas, pero sí que son poco apropiadas para el Madrid histórico, y hoy día un gasto innecesario.
besos!
Mercedes
5 julio 2010 a 03:23
Bélok
Están haciendo que odie el granito. COMO LO ODIO!!!!!!!!
5 julio 2010 a 20:41
artedemadrid
Hola Bélok, y… ¿qué culpa tiene el granito?
8 julio 2010 a 20:15
Una vuelta alrededor de la Puerta de Alcalá (Cont.) « Arte en Madrid
[...] En el artículo anterior nos preguntábamos si los parterres y los bancos de la mitad sur de la plaza correrían la misma suerte que los de la mitad norte o se conservarían gracias a su cercanía a las puertas del Retiro. [...]