Hace unos días, en la entrada dedicada a la Muralla Cristiana, hubo comentarios y aportaciones muy interesantes por vuestra parte, los amigos lectores del blog, recordando la existencia de otros restos arqueológicos conservados en Madrid, como los restos de una antigua Cerca que se encuentran junto al nuevo edificio del Senado, en la calle de Bailén.
Se trata de un trozo de tapia de aproximadamente tres metros de longitud que apareció durante las obras de ampliación de la sede de la Cámara Alta en el año 1991, muy cerca del Palacio Real.
Se encuentra junto a la garita de entrada al moderno edificio, protegido por una verja, sin indicación alguna sobre qué es o a qué época corresponde. Son los vestigios de alguna de las cercas que rodearon Madrid en el pasado.
A medida que la población aumentaba, los límites de la Villa también crecían. Del primer recinto musulmán del siglo IX (9 hectáreas de terreno, aproximadamente), entre los siglos XII y XIII Madrid pasó a tener una extensión de unas 33 hectáreas, protegidas por la muralla levantada por los cristianos.
En el siglo XV, hacia 1438, se construyó la Cerca del Arrabal, que delimitaba el que se convertiría en el tercer recinto madrileño, que abarcaba los nuevos arrabales (Santo Domingo, San Martín, Santa Cruz, etc.).
Esta cerca ya no debería ser calificada de muralla pues su función principal no era la defensa ante el enemigo, como en el pasado, sino de tipo sanitario –defenderse de las epidemias de peste- y administrativo o de recaudación fiscal; carecía de torres y almenas, que ya no eran necesarias, y su material de construcción no era tan fuerte como el de las recias murallas.
En el siglo XVI, después de que Felipe II trajera la Corte a la Villa, ésta se vio obligada a ampliar su recinto una vez más. En 1566 el rey ordenó la construcción de una nueva tapia que rodeó un Madrid que por entonces había llegado a las 125 hectáreas de extensión.
Y ya en el siglo XVII sería Felipe IV quien construiría la última cerca, la conocida Cerca de Felipe IV, que no fue derribada hasta el año 1868.
En cuanto a los restos de la calle Bailén, en el momento de su descubrimiento existieron discrepancias sobre la fecha de su construcción. ¿Se trataba de la Cerca de Felipe IV?, ¿de la más antigua Cerca del Arrabal?…
Según el historiador y especialista Manuel Montero Vallejo, pertenecen a la Cerca de Felipe II (*).
En cualquier caso, se trate de una construcción del siglo XV o del siglo XVI, es el único resto conservado perteneciente a cualquiera de estos históricos muros, muestra importante del viejo Madrid cercado, testigo de nuestra historia y de la vida de nuestros antepasados, que debemos cuidar y conocer.
Mercedes Gómez
———
(*) Diario El País, 10 jun 1991.
14 comentarios
Comments feed for this article
28 de noviembre de 2009 a 12:09
Paco
Aunque no sea más que una simple cerca, pienso que junto a este tipo de restos se deberían colocar leyendas que explicaran un poco lo que fueron, porque muchas veces parecen simples ruinas esperando que se las lleven de allí.
Muchas gracias por tu explicación, la próxima vez que pase por allí seguro que además de fijarme, lo veo de otra manera.
Un saludo
28 de noviembre de 2009 a 16:02
buho
Yo siempre creí que era de la muralla cristiana, gracias por resolver el dilema. Pues sí, en otros restos como los de la cerca de Felipe IV que hay en la ronda de Segovia viene un cartel detallado explicando a la perfección todo, y sin embargo aquí una verja y ni una mísera explicación.
28 de noviembre de 2009 a 20:03
artedemadrid
Paco, tienes toda la razón, ves esas ruinas y más de uno pensará, qué feo, a ver si arreglan este rincón 🙂
Una breve explicación y un sencillo planito vendrían muy bien. Como dice buho, los restos de cerca en la ronda de Segovia están muy bien indicados, podían hacer algo parecido.
¡Gracias a tí buho! por participar y ampliar el tema.
No se si habrá alguna información nueva sobre estos restos ni si se habrá decidido a qué época pertenecen… han pasado unos cuantos años. Si nos enteramos de algo lo contamos.
30 de noviembre de 2009 a 10:49
anapedraza
¡Hola Mercedes!
Me he parado muchas veces delante de la cerca, y como no hay ni un maldito letrero que diga lo que es, me he quedado con la duda de saber a cual muralla pertenecía.
Cositas de algunos, que parece que les fastidia tener dejar esas «ruinas» que afena.
Menos mal que la cosa va cambiando, que si no, en Madrid se hubieran perdido magníficos restos arqueológicos.
¡Un besote!
MIGUEL
30 de noviembre de 2009 a 15:52
dani.mtr
Estoy con lo que dicen los demás. Muchas veces he pasado y me he preguntado que sería este muro, la verdad es que no se complican la vida explicando las cosas.Muy buena aportación.
30 de noviembre de 2009 a 19:47
artedemadrid
Hola Miguel, también creo que la cosa va cambiando, aunque muuuy despacio… en este caso los hallazgos debieron ser mayores, por la zona y por la forma del trozo superviviente, pero al menos algo quedó.
un beso para tí !
Gracias, Dani, la verdad es que queda raro eso ahí, sin nada que lo aclare, a lo mejor algun día lo hacen…
10 de diciembre de 2009 a 20:49
david irisarri flores
Como se llamaba el cuartel derribado ,para hacer la ampliacion ,realizada en el senado años 85 u 87 muchas gracias
11 de diciembre de 2009 a 00:08
artedemadrid
Hola David, no se como se llamaba el cuartel que derribaron, ni siquiera se si todos los cuarteles tienen nombre… Pero buscando bibliografía sobre la ampliación del Senado, hay un artículo en la revista BIA, nº 110, de marzo 1988, que podrías consultar. Es la revista del Colegio de Aparejadores, http://www.coaatm.es
Si te enteras, cuéntanoslo
saludos
Mercedes
11 de diciembre de 2009 a 17:52
david irisarri flores
Muchas gracias ,no soy muy ducho en estos temas de navegar ,yo lo busco porque estando en el ejercito ,recogia en ese cuartel odestacamento a un operador de cine y le llevaba a el Goloso para proyectar peliculas a mis compañeros ,a ver si con esta pista suya logro algo ,solo es nostalgia ,Gracias
11 de diciembre de 2009 a 19:31
artedemadrid
Creo que este número de la revista, bastante antiguo, no está en internet, al menos yo no la he encontrado.
Yo les llamaría para preguntar dónde se puede consultar su revista, están en la calle Maestro Victoria. Tel. 91 701 45 00.
¡suerte!
2 de enero de 2010 a 10:35
vicente patón
Gracias Mercedes, por mantener este estupendo blog sobre Madrid y su Historia. Respecto a la finca y palacios de Vista Alegre, compruebo que publicáis unos magníficos reportajes con fotos y videos, de distintos autores. Mi apoyo decidido a que se declare este lugar B.I.C. y a que se restauren y muestren los palacios, y se recuperen en lo posible los jardines, pero con seriedad y sentido, porque los arquitectos modernos somos muy creativos, pero no hace falta demostrarlo a cada paso.
2 de enero de 2010 a 20:35
artedemadrid
Muchísimas gracias a tí, Vicente, por tu participación y tu apoyo.
En el tema de Vista Alegre efectivamente somos varios amigos trabajando en ello, me alegro te hayan gustado los artículos, hay pendiente alguno más que poco a poco iremos incluyendo.
También me alegro de que entre los buenísimos y modernos arquitectos, a los que en general admiro (como aficionada, me gusta mucho la arquitectura moderna), haya algunos que defiendan este «frágil patrimonio madrileño».
saludos
Mercedes
12 de marzo de 2013 a 22:11
La Calle de Toledo y la Cerca de Felipe II | Arte en Madrid
[…] nos hemos acercado a contemplar los únicos posibles restos de la Cerca de Felipe II que existen junto al nuevo edificio del Senado, en la calle de Bailén, y nos sorprende que su construcción es muy […]
6 de julio de 2016 a 18:56
La Cerca de Felipe II en la calle de Bailén | Arte en Madrid
[…] hemos hablado aquí, hace mucho tiempo, en los comienzos del blog, de los restos de una antigua Cerca, junto al Senado, en la calle de Bailén. Entonces no había indicación alguna sobre qué era o a qué época correspondían estos […]