Ayer leí un artículo magnífico, que os recomiendo, La gruta del Campo del Moro: descripción y denuncia, en el nuevo blog de J.J. Guerra Esetena, en el que nos demuestra su Pasión por Madrid.
Nos cuenta J.J. la interesante historia de dicha gruta y nos muestra su lamentable situación actual.
Me sumo a su denuncia y aporto unas fotografías que hice durante las obras de soterramiento de la M-30, allá por febrero de 2006, cuando nos contaban la buena noticia de que se iban a recuperar la riberas del Manzanares para los madrileños.
Aunque lo que se podía ver por entonces era realmente alarmante, la rocalla de la antigua Gruta estaba a punto de desaparecer.
Para conocer cómo terminó la historia no tenéis más que ver las fotografías de J.J. en su estupendo post.
Impresiona compararlas con la foto que ha puesto hoy Carlos Osorio en su blog Caminando por Madrid, cuando esa zona era un parque muy agradable, antes de que lo destrozaran, mostrándonos el Antes y el después del Madrid-Río.
¿No es desolador?. ¿En esto consiste la maravillosa recuperación del Río que nos prometían?.
Mercedes
14 comentarios
Comments feed for this article
21 de enero de 2010 a 14:57
Fotopaco
Esta mañana he ojeado de pasada el post de Caminando por Madrid y , pensé que el antes y el después eran al revés. Vamos «qué bonito lo han dejado». Al menos este caso está documentado y no les quedará más remedio que arreglarlo. Por eso te comenté el otro día que el problema son todas esas cosas que nunca nos enteraremos que se descubren, y es un pena.
21 de enero de 2010 a 21:29
artedemadrid
Sí Paco, esto lo han dejado precioso 🙂
Tienes toda la razón, las fotos no engañan, el problema es la cantidad de cosas que se tapan y no llegan a conocerse, aunque fíjate, soy optimista, pienso que cada vez ocurre menos, por suerte cada día hay más preocupación por el Patrimonio madrileño y más personas y organismos preocupados por su conservación, como muchos blogueros 😉 y como la recientemente creada Asociación Madrid Ciudadanía y Patrimonio, http://madridciudadaniaypatrimonio.org/
que me parece una buena noticia.
21 de enero de 2010 a 23:21
cecilia
Lo del río es un desastre porque se ha quedado todo patas arriba. Se gastó una pasta (que no tenía Madrid) en los ´túneles y no ha quedado nada para la superficie. O sea, que sigue primando el confort de los coches y relegándose el de los peatones, el de los ciudadanos de a pie.
Ultimamente se han inaugurado dos obras, una en Puente del Rey y otra no sé donde, pero se han hecho con financiación estatal. Si no hubieran enviado ese dinero, el puente del rey seguiría siendo una escombrera.
Es así de triste
21 de enero de 2010 a 23:36
Dam
Nos expolian la ciudad, amigos
22 de enero de 2010 a 02:55
mcarmen
Hola Mercedes, he visto los post de Carlos y JJ, y parece mentira la poca sensibilidad con la que se trata nuestro patrimonio. Es cómo si molestara todo lo que «huele a pasado».
Lo peor, es la impunidad con la que se realizan estas vejaciones.
Saludos,
22 de enero de 2010 a 07:44
dani.mtr
Me ha dado algo malo cuando he visto las fotos del antes y el después. ¿lo único que queda es una fofografía? No entiendo como se pueden cargar la historia y quedarse tan agusto pensando que han hecho una gran obra.
22 de enero de 2010 a 12:47
otro Ricardo
No es el único delito contra el patrimonio que está cometiendo el Ayuntamiento en los alrededores. También la antigua puerta de la Casa de Campo (querían convencernos de que se le iba a devolver su forma curva original) ha quedado hecha un desastre, con la cara interna de los sillares vuelta al exterior, mostrando los agujeros en que iba incrustada la reja; y con la parte posterior resuelta a base de trocitos de granito sin labrar. Y hay más, por toda la ciudad; pero no quiero extenderme.
Al menos, han devuelto los antepechos de granito al puente del Rey.
22 de enero de 2010 a 15:01
anapedraza
¡Hola Mercedes!
Menos mal que este fin de semana quemaré energías, porque entre el estrés que tengo, quemado por otras cosas y ahora… bueno, bueno, bueno.
Habrá que esperar años para ver totalmente terminada la obra, 4 años para hacer el tunel y 40 para adecentar el Manzanares, ¡pobre río que nunca pareció que se le quiso como merece!
Con respecto al patromonio, yo aquí soy optimista. Hace muchos años hubieran hecho más burradas, ahora no, porque no les dejan, lo que pasa es que muchas veces dan un tratamiento discutible, pero no está en la cabeza del ayuntamiento tapar o hacer «desaparecerlo».
¡Feliz fin de semana!
MIGUEL
22 de enero de 2010 a 16:37
Bélok
Yo sigo sin entender qué está pasando en Madrid-río. No me gusta nada tosa esa obra que han hecho de esta zona una especie de paseo y explanadas nuevas típicas de un PAU o de uno de esos pueblos con urbanizaciones. No encuadra con nuestro Madrid ni de coña.
22 de enero de 2010 a 21:18
artedemadrid
Cecilia, no se puede explicar mejor, muchas gracias. Esas obras no estaban previstas, se habían pospuesto, y se han realizado gracias al plan E, igual que la consolidación de Las Grutas, del siglo XVI.
Hola Dam, hay muchas cosas buenas, pero también las hay malas, y hacemos lo único que está en nuestras manos, sacarlas la luz, y pedir remedio. Bienvenido al blog.
Tienes razón M.Carmen, esa impunidad es lo que clama al cielo.
Sí, Dani, es que la comparación de las fotos impresiona ¿verdad?.
Hola Ricardo, lo de la Puerta del Río no tiene nombre, lo querrán explicar como quieran a ver si cuela, pero la realidad es que ha desaparecido lo que era una Puerta histórica, ahora es otra cosa.
Y por favor extiéndete todo lo que quieras, si conoces algo que pueda interesar o que merezca la pena ser defendido, cuéntanoslo 🙂
¡Hola Miguel, ¿qué te pasa?! creo que andas un poco más liado de lo habitual…
Tu lo has dicho, pobre río. Yo es que le tengo un cariño especial al Manzanares, será por lo que le critican…. ¡y es nuestro río!
Que quemes muchas energías y disfrutes del fin de semana todo lo que puedas para que el lunes tengas un buen Humor (del tono que sea) 😉
un beso
Bélok, es difícil de entender, pero tu descripción es perfecta 😉
22 de enero de 2010 a 21:59
romo13
Las denuncias son necesarias, pero a veces preferiría esconder la cabeza y no enterarme. Me he puesto de mala leche y me sale la vena salvaje.
¡Reconstruyamos la gruta de madrugada!
22 de enero de 2010 a 22:26
carlos osorio
Mercedes, puedes utilizar la foto del «antes». Cuantos más blogueros hagamos la denuncia más nos escucharán. De momento sé que la noticia está corriendo de boca en boca y puede que llegue alto.
23 de enero de 2010 a 14:23
artedemadrid
¡Ay, qué bonito Romo!
¿os imagináis que se levantaran por la mañana y encontraran de nuevo la gruta con su rocalla rodeada de césped? 🙂
Vale, Carlos, muchas gracias, acabo de poner la secuencia de la historia, como ya hizo J.J. http://pasionpormadrid.blogspot.com/2010/01/la-gruta-de-villanueva-nuevas-imagenes.html
23 de enero de 2010 a 14:26
… y el Antes y el Después de la Gruta de Villanueva « Arte en Madrid
[…] Enero 2010 in Urbanismo | Tags: Madrid Río Como continuación a la entrada anterior, y con el fin de llamar la atención de todos sobre la Gruta de Villanueva y las “nuevas […]