Una vez más, tenemos que agradecer a un lector su colaboración. Hace unos días, José Luis Díaz dejó un comentario en la entrada dedicada a Las Murallas de Madrid y los Altos de Rebeque informando acerca de los restos de un muro ubicado en un solar de la calle Toledo que él pensaba podría tratarse de un trozo de lienzo de la Cerca de Felipe II. Gracias a su admirable empeño y a las fotos que nos ha enviado, hemos podido preparar este artículo.
Si resulta difícil establecer con exactitud los recorridos de las murallas árabe y cristiana, más desconocidos son los límites de las posteriores tapias que se construyeron a medida que Madrid fue creciendo: la Cerca del Arrabal construida en el siglo XV, y la llamada Cerca de Felipe II, levantada hacia 1566, poco después que el rey decidiera asentar la Corte en la Villa de Madrid en 1561.
Ambas, al haber perdido su función defensiva y ser construidas como medio de control fiscal y de protección ante las epidemias, no eran tan fuertes como las antiguas murallas y, ante el rápido crecimiento de la villa, tuvieron una vida relativamente breve y apenas dejaron rastro.
El investigador Miguel Molina Campuzano en su libro Planos de Madrid de los siglos XVII y XVIII estudió el Madrid de antes y después de Felipe II. Pensaba este autor que la nueva cerca construida en 1566 partía de algún punto de la muralla medieval cristiana, probablemente de la manzana 126, es decir, del lienzo ubicado en la calle de Don Pedro, del que se conserva una buena parte como sabemos. Bajaba por la calle de las Aguas, cruzando la Carrera de San Francisco, hacía un quiebro tomando la calle del Águila hasta tomar la dirección que correspondería a la actual calle Calatrava, hacia el este. Luego atravesaba la calle de Toledo.
Probablemente, siempre según Molina Campuzano, la cerca continuaba por la calle de Santa Ana hasta la plaza del Rastro, hoy de Cascorro, donde se encontraba el Matadero… y continúa el autor su descripción hasta llegar al punto hipotético en que se unía nuevamente a la muralla del siglo XII, en algún lugar al noroeste.
Son hipótesis basadas en las Actas del Concejo y otros documentos de la época que hablan de las casas por las que discurría la Cerca, estudiados por Molina y otros autores que éste cita.
Hoy nosotros nos centramos en el tramo próximo a la calle de Toledo, entonces Camino de Toledo.
En 1561 la zona que hoy recorremos eran arrabales, aún sin urbanizar, fuera de las murallas.
Pero antes de continuar volvamos por un momento al siglo XV, cuando la primera puerta de Toledo, la de la Cerca del Arrabal, se encontraba a la altura de la plaza de la Cebada. Sobre ella, cuenta Montero Vallejo que en 1478 existió un portillo sobre el Camino de Toledo, situado algo más al oeste que en la actualidad pues el trazado de la calle es posterior. Quizá este dato sea importante, el trazado de las calles actuales no es exactamente el de hace más de cuatro siglos y medio.
La Puerta fue trasladándose hacia el Sur a medida que Madrid crecía. En el siglo XVI la nueva Puerta de Toledo estaba situada a la altura de la calle del Humilladero, muy cerca de donde nos encontramos.
En el XVII se construyó la última Cerca, llamada de Felipe IV, y la Puerta de Toledo bajó hasta el lugar en que aún hoy existe.
Nuestro muro se encuentra en un solar a la altura del nº 72 de la calle Toledo, entre esta calle y la de Humilladero, más próximo a esta última.
Construido en mampostería, mide unos 4 metros cuadrados, y se encuentra en bastante mal estado.
El solar es extraño, incluso la presencia del muro llama la atención. Hemos podido preguntar a un vecino, pero solo sabe que lleva ahí mucho tiempo, nada más.
Finalmente, nos hemos acercado a contemplar los únicos posibles restos de la Cerca de Felipe II que existen junto al nuevo edificio del Senado, en la calle de Bailén, y nos sorprende que su construcción es muy similar.
El muro de la calle Toledo, ¿podría pertenecer a la Cerca construida en el siglo XVI?
Si así fuera conoceríamos un poquito mejor su recorrido y cómo era aquel Madrid en expansión.
por : Pedro Jareño y Mercedes Gómez
——–
Bibliografía:
Miguel Molina Campuzano. Planos de Madrid de los siglos XVII y XVIII. Cajamadrid, Madrid 2002 (Facsimil ed. 1960).
Manuel Montero Vallejo. El Madrid Medieval. Ed. La Librería. Madrid 2003.
27 comentarios
Comments feed for this article
12 de marzo de 2013 a 23:20
Juan A. Gilabert
Este lienzo quedo al descubierto al caer la valla que protegía el solar hace uno o dos meses y que obligó a intervenir a los bomberos.
13 de marzo de 2013 a 20:09
Mercedes
¿…Y que pasó…?
gracias por tu comentario, Juan
19 de marzo de 2013 a 13:12
Juan A. Gilabert
Fue por la lluvia y la valla cedió. El otro día pasé y han comenzado obras en el solar, no se que harán al final. Espero que el muro sea respetado.
19 de marzo de 2013 a 20:18
Mercedes
Gracias por la información, Juan.
A ver qué pasa, y si nos enteramos de algo más.
12 de marzo de 2013 a 23:53
Guerra Esetena
Hola Mercedes:
Estupenda entrada, felicidades de verdad. La hipótesis que planteas no solo es verosímil, sino que, como bien dices, puede ponernos sobre la pista de la misteriosa Cerca de Felipe II. Sería fantástico!!! Esperemos que las autoridades se tomen en serio este descubrimiento y procedan a investigarlo de verdad y ponerlo en valor. Aunque mucho me temo que no harán nada o, peor aún, harán todo lo posible para que nos olvidemos de los restos. Afortunadamente, ahí quedarán tus fotografías y las de tu amable lector como documento y prueba de su existencia..
Enhorabuena. Un abrazo, Jesús
13 de marzo de 2013 a 20:13
Mercedes
Hola Jesús, muchas gracias, qué bien que te parezca verosímil, ¡ojalá se tomaran en serio estas cosas! desgraciadamente, la mayor parte de las veces es como tú dices, se oculta y es difícil enterarse de nada. Ya veremos…
Un abrazo
13 de marzo de 2013 a 10:24
ensondeluz
Hola Mercedes.
Es emocionante como nos hablan las piedras y como tú les sirves de portavoz.
Parece, por las fotos, que ya hubo alguien que reforzó este lienzo de muralla con la protección superior de cemento, posiblemente para salvarlo de la destrucción.
Aquí en Gotemburgo, donde también hay abundante historia en esta materia, hay un cine muy céntrico, en cuya planta sótano, junto a las puertas de la minisalas, se ha preservado y se pueden admirar los restos de una poderosa muralla.
Lo mejor que le podría ocurrir a ese trozo de muralla madrileño es que, si algún día se construye en el solar, se tenga el gusto de dejar a la vista y protegido ese trozo de historia.
Un abrazo
Ramón
13 de marzo de 2013 a 20:20
Mercedes
Hola Ramón, es muy interesante tu opinión sobre lo del cemento. Como hemos comentado José Luis, Pedro y yo, este trocito de muralla está ahí por algo, si no lo han tirado es por algo…
Y qué bonito lo del cine en Gotemburgo, aquí fíjate lo que cuesta conservar nada. Nosotros lo valoramos, pero la mayoría (lo más grave, muchas personas que tienen poder de decisión) piensa que son «pedruscos» o que esas cosas no merece la pena exponerlas. Como mucho, en algunos casos importantes «musealizan» unos trocitos.
Gracias por tu bonito comentario y un abrazo.
13 de marzo de 2013 a 17:45
Antonio Iraizoz
Hola Mercedes,
No hay vestigio histórico de Madrid que se os resista, a ti y a tus colaboradores. Este presunto trozo de lienzo de la Cerca de Felipe II tiene muy buena pinta y mejores «hechuras» que la de Felipe IV visible en la Ronda de Segovia.
Enhorabuena al equipo y un abrazo.
13 de marzo de 2013 a 20:28
Mercedes
Hola Antonio, ¿tú crees?, qué bien, me encanta tu comentario. Es que a nosotros, a los tres nos gusta mucho el muro, no es incluso bonito? 😉
¡Gracias de parte de todos!
13 de marzo de 2013 a 21:12
Maríarosa
Está visto que la curiosidad mueve el mundo… Gracias por ser tan curiosa y perseguir las «curiosidades».
13 de marzo de 2013 a 22:43
Mercedes
Gracias a tí, María Rosa,
en este caso ha sido curiosidad compartida, y la «culpa» en primer término la tiene José Luis, que la curiosidad le llevó a ser un reportero intrépido y contagiarnos.
14 de marzo de 2013 a 05:35
Daniel de Casa Rural Ibiza
Mercedes felicidades por tu estupenda nota, me encanta Madrid, como ciudad y siempre que voy a alli leo tu pagina para prepararme mis itinerarios. Gracias de Daniel
14 de marzo de 2013 a 20:03
Mercedes
Gracias a tí, Daniel.
14 de marzo de 2013 a 09:29
Álvaro Bonet
Ese muro tiene una factura que no se hacía en la época de Felipe II. Este tipo de construcción es del siglo XVIII, y no tiene por qué identificarse con la cerca. Además ese muro es paralelo a la alineación de la calle de Toledo, no tendría sentido que la cerca hiciese tal recorrido.
No nos dejemos llevar por la suposición mistérica.
De todas formas está muy bien que haya mil ojos sobre cualquier patrimonio interesante que aparezca. Así que por esa parte enhorabuena.
Álvaro Bonet.
http://www.mcyp.es
14 de marzo de 2013 a 20:20
Mercedes
Gracias por la opinión, Álvaro. Personalmente no tengo suficientes conocimientos ni experiencia para distinguir las mamposterías del Madrid del XVI y del XVIII.
En cuanto a que la Cerca fuera paralela a la calle de Toledo, no hemos querido decir eso en ningún momento, sí que la Puerta estaba allí, muy cerca. La tapia debía aprovechar muros de casas… en fin, mi opinión es que la manzana tal como era en el XVIII y ahora (la nº 102) en 1566 no debía parecerse en nada y es difícil imaginar.
En Madrid hay muchos misterios, menos mal que de vez en cuando algunos se van aclarando.
Saludos
14 de marzo de 2013 a 20:33
Mercedes
Hola otra vez Álvaro, disculpa, los restos de la calle Bailén ¿a qué siglo crees que pertenecen?
Gracias
14 de marzo de 2013 a 13:55
J. Casado
Hola Mercedes. Curioso post, sobre este curioso trozo…de lo que sea. Me parece estupende que se planteen hipotesis sobre la historia de determinados restos que haya por Madrid.
Un saludo.
14 de marzo de 2013 a 20:26
Mercedes
Hola José, sí que es curioso el muro ¿verdad?.
Gracias, es verdad que hay que atreverse a plantear hipótesis. Y estimular a que otras personas planteen las suyas, y entre todos aclararnos. Al menos, intentarlo.
Saludos
14 de marzo de 2013 a 19:51
Manuel Romo
Hola Mercedes,
Al final, gracias a vuestra incansable curiosidad, conseguiréis que nos hagamos una representación fidedigna del Madrid del XVI. Debéis plantearos organizar un recorrido andarín por todos los restos de esa cerca. Felicidades al CSI de la muralla.
Felicidades también por las rectificaciones y disculpas obtenidas por el plagio. Ya sabes, «si luchas puedes perder, si no luchas estás perdido».
Un beso.
14 de marzo de 2013 a 20:38
Mercedes
Hola Manuel, desgraciamente no hay muchos restos del siglo XVI en Madrid, pero un paseo (o varios, que Madrid ya iba siendo un poquito grande) claro que se puede hacer. Poco a poco…
¡Gracias por todo!
Un beso
16 de marzo de 2013 a 11:59
Anónimo Castellano
Muy interesante post acerca de un tema como el de la Cerca de Felipe II (también lo hago extensivo a la de Felipe IV) de la que se habla y especula mucho pero no se conoce tanto. Esperemos que este trozo, como se ha dicho antes, de «lo que sea», se estudie y preserve ya que estos pedazos de historia son algo más que terreno mercantil.
Un saludo y felicidades
16 de marzo de 2013 a 20:17
Mercedes
Hola Anónimo Castellano, sí que es interesante, la Cerca se levantó en una época de grandes cambios, en pocos años Madrid creció mucho y toda esta zona (entre otras) fue urbanizada, ojalá podamos conocerla un poco mejor.
La Cerca de Felipe IV, de la que hemos hablado aquí alguna vez, es mejor conocida, pero los restos existentes necesitan más cuidado y ¡una vez más! ser valorados como merecen.
Gracias y saludos.
19 de marzo de 2013 a 12:21
Nacho
Hola Mercedes
Muchas gracias por seguir descubriendo estos pequeños trocitos de historia de Madrid.
Descubrí esta pagina hace algo más de un año y no me pierdo una entrada de arqueología desde entonces, me encanta.
Es una pena que realmente, la gran mayoría de las veces, los que tienen poder, como tu dices, hagan nada por conservar todos estos pequeños descubrimientos.
Gracias.
Un saludo
19 de marzo de 2013 a 20:20
Mercedes
Hola Nacho, gracias a tí por leernos y por tus comentarios, y ¡bienvenido!
24 de abril de 2013 a 22:53
Una vuelta a la manzana 102, arrabal mayrití. | Arte en Madrid
[…] a la calle de Toledo y a contemplar el misterioso muro que se encuentra a la altura del nº 72, en el corazón de la […]
13 de abril de 2019 a 12:01
PodCastizo nº 91: La Calle de Toledo. – PodCastizo
[…] La Calle de Toledo y la Cerca de Felipe II […]